上海的朋友们,一定要“不信谣,不传谣”

〖壹〗 、上海的朋友们在当前疫情复杂形势下 ，一定要做到“不信谣，不传谣
”
，具体可从以下方面落实：不制造谣言：疫情期间信息传播迅速，任何未经证实的言论都可能引发恐慌。例如 ，虚构“封城时间”“物资短缺 ”等内容会干扰抗疫秩序 。我们应避免主观臆测
，确保发布的信息有可靠来源。

〖贰〗、邬惊雷作为上海市卫生健康委主任，在疫情防控新闻发布会上呼吁市民不信谣
、不传谣 ，强调恶意造谣对社会造成恐慌需负法律责任
。事件背景3月22日
，上海新增本土新冠肺炎确诊病例4例、无症状感染者977例。根据核酸筛查结果，上海按照切块式 、网格化原则 ，划定部分街镇于23日0时至24日24时再开展一次核酸筛查 。

〖叁〗
、健康倡议大使孟鹤堂呼吁公众在疫情期间不传谣、不信谣
，强调加强辨别能力，以官方报道为准 ，并倡导从自身做起拒绝谣言传播
。具体内容如下：核心倡议内容孟鹤堂明确提出“不传谣不信谣
”的口号
，呼吁公众在信息传播中保持理性，避免扩散未经证实的消息。

疫情期间,如何辨别网络谣言?

区分观点与事实：事实通常包含具体数字或可验证的信息 ，如“湖北省新确诊了102例新型冠状病毒肺炎感染者”；而观点则是主观判断，无法直接核查
，如“我觉得离开学已经不远了 ” 。优先关注可验证的事实性信息
。运用生活常识筛选：对明显违背科学原理或日常经验的谣言保持警惕。

国内社交平台腾讯开通辟谣平台：上线“较真查证
”平台，帮助用户在复杂信息中甄别谣言 ，强化疫情时期信息的时效性与准确性 。

看信息是否具有煽动性
，一般的谣言都是为了煽动民众的情绪而来的，如果该新闻中存在明显的个人观点引起公众的公愤 ，很有可能就是谣言
，真正客观性的新闻事件是按照事实来叙述的，中间不掺杂任何个人观点 ，完全由民众个人去进行解读
。谣言一般在前
，事实一般在后。

新闻和谣言齐飞!疫情之下,国内外社交平台如何精准辟谣?

疫情之下，国内外社交平台通过多种方式精准辟谣 ，具体如下：国内社交平台腾讯开通辟谣平台：上线“较真查证”平台
，帮助用户在复杂信息中甄别谣言，强化疫情时期信息的时效性与准确性 。

平息社会谣言 ，稳定公众情绪传统媒体公信力优势：面对互联网海量信息，传统媒体严格采编流程
，及时辟谣不实消息，防止舆论激化
。例如 ，央视对“双黄连可预防病毒 ”等谣言的快速澄清
，有效安抚了公众恐慌。

辟谣标签机制：中央网信办组织12家网站平台对存量谣言标记辟谣标签，通过曝光谣言样本 、广而告之的方式压缩其生存空间 。例如 ，中国互联网联合辟谣平台权威标签可精准推送辟谣信息至接触过谣言的用户
，扩大覆盖面。

搜索引擎作为信息分发重要入口，在筛选权威媒体内容上责任重大 ，百度依托于百家号平台和各类权威信息渠道
，产出大量权威辟谣和科普内容，构建起拒绝谣言和恐慌情绪的信息壁垒 ，在疫情中发挥了重要作用
，谣言破除速度明显提升
。

技术手段已支持“热搜谣言
”精准识别与快速处置现有技术可实现谣言从“发现-查证-公示”的全流程自动化：热搜监测：通过大数据分析，可实时抓取微博
、抖音、百度等平台的热搜榜单 ，结合自然语言处理（NLP）技术识别关键词（如“疫情 ”“政策
”“突发事件”），自动标记高风险话题。

分类处置谣言 对情节轻微的谣言
，通过官方辟谣+平台删除方式处理；对造成社会恐慌的谣言，依法对造谣者行政拘留或追究刑事责任；对境外势力利用疫情造谣的 ，通过外交渠道交涉并公开驳斥 。

制止疫情相关谣言传播,美国社会这么做

为制止疫情相关谣言传播
，美国社会采取了多方面措施，具体如下：网红医生制作科普视频引导公众理性认识疫情 米哈伊尔·瓦尔沙夫斯基（“迈克医生 ”）制作了名为“关于新型冠状病毒的真相”的科普视频
。

美国共和党籍联邦众议员格林因多次违反推特新冠疫情相关政策 ，个人账户被永久封禁
，成为首位被推特永久封号的美国国会议员。事件背景与核心原因推特自2021年3月起实施打击疫情假信息的政策，规定用户违规5次或以上将被永久封号 。

算法推荐强化用户既有观点 ，使怀疑者持续接收否定疫情的信息
。同时
，假新闻泛滥，部分媒体或个人为流量制造“病毒不存在
”等谣言。此外 ，美国社会对主流媒体普遍不信任
，当主流机构强调疫情严重时，部分人反而更相信相反说法 。

其一 ，首先肯定是美国对疫情的不合适的，不正确的处理
。

国内社交平台腾讯开通辟谣平台：上线“较真查证”平台
，帮助用户在复杂信息中甄别谣言，强化疫情时期信息的时效性与准确性。

耿爽表示 ，事到如今
，美方反而企图诋毁他人，转嫁责任 ，寻找替罪羊
，这种做法既不道德，也不负责 ，不仅对美国自身的防疫工作没有丝毫帮助
，对促进世界社会的抗疫合作也丝毫没有帮助 。